150 euro per maand komen, ongeacht vroegere berekeningen of uitzonderingen.
De maatregel, officieel bevestigd door het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, past in een bredere hervorming van sociale bijstand. Voor duizenden huishoudens betekent dit een directe vermindering van inkomsten, terwijl instanties spreken over “herstel van evenwicht” in het stelsel. De cijfers leggen een kloof bloot tussen beleidsdoel en dagelijks leven.
Nieuwe grens voor gehandicaptenuitkering vastgesteld op 2.150 euro
Volgens de publicatie in de Staatscourant wordt het maximumbedrag van de uitkering voor gehandicapte volwassenen — bekend als de Wajong — voortaan begrensd op 2.150 euro netto per maand. Dit geldt zowel voor bestaande als nieuwe dossiers. De aanpassing komt na maanden van overleg tussen het UWV, de Tweede Kamer en belangenorganisaties zoals Ieder(in).
NieuwsIk heb deze 2 euro munt gescand en 10.000 euro gewonnen…” Deze app schat de zeldzame munten in je portemonneeHet bedrag ligt ongeveer 7% lager dan de gemiddelde uitkering die tot juni werd uitgekeerd aan volledig arbeidsongeschikte volwassenen met langdurige werkervaring. Wie boven deze drempel zat, ziet zijn maandelijkse toelage automatisch aangepast vanaf juli-uitbetaling.
- Maximumuitkering (vanaf 1 juli 2024): €2.150 netto/maand
- Gemiddelde eerdere uitkering: €2.315 netto/maand
- Aantal getroffen huishoudens: circa 24.000 volgens UWV-raming
- Evaluatie voorzien: december 2025
Officiële motivering: ‘gelijke behandeling’ en kostenbeheersing
Het kabinet verwijst naar “gelijke behandeling binnen alle inkomenssteunregelingen”. In praktijk betekent dit dat de Wajong-grens nu aansluit bij plafonds die gelden voor andere sociale minima, zoals de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA). Minister Van Gennip benadrukte tijdens haar toelichting dat “de verschillen te groot waren geworden” tussen groepen met vergelijkbare beperkingen.
Tegelijkertijd speelt budgettaire druk een rol: volgens cijfers van het Centraal Planbureau steeg de totale uitgavenpost aan Wajong-uitkeringen in vijf jaar met bijna 18%. De maatregel zou jaarlijks circa 97 miljoen euro besparen op rijksniveau.
Mensen met vaste lasten verliezen marge
Voor veel rechthebbenden betekent de grens geen symbolische correctie maar een reëel verlies aan koopkracht. Huur- en zorgkosten stijgen sneller dan indexeringen kunnen compenseren. Lokale adviespunten signaleren al toenemende vragen over aanvullende toeslagen.
| Uitgavenpost | Gemiddelde stijging 2023–2024 | Compensatie via indexering |
|---|---|---|
| Huur sociale sector | +5,1% | +3,0% |
| Zorgverzekering basispremie | +6,3% | – |
| Energie (gemiddeld tarief) | -8,7% | – |
Het spanningsveld is duidelijk: terwijl macro-economisch sprake is van besparing, ervaren individuen vooral afvlakking van hun besteedbaar inkomen. Verschillende belangenverenigingen verwijzen naar eerdere beloftes dat “niemand achterblijft bij harmonisatie”, woorden die nu opnieuw onder druk staan.
Kritiek uit belangenhoek en lokale besturen
Zowel Ieder(in) als de Landelijke Cliëntenraad hebben schriftelijk bezwaar gemaakt tegen het ontbreken van overgangsmaatregelen voor lopende gevallen. Zij wijzen erop dat mensen met hoge zorgintensiteit zelden over buffervermogen beschikken om plotselinge kortingen op te vangen.
Burgemeesters in middelgrote gemeenten melden bijkomende zorgen: wie minder landelijke steun krijgt, klopt vaker aan bij gemeentelijke potjes voor bijzondere bijstand of schuldhulpverlening. Dat verschuift lasten zonder ze werkelijk te verlichten.
Tijdlijn en wat er nu concreet verandert
Sleutelmomenten tot eind 2025
- 1 juli 2024 – Grensbedrag officieel van kracht.
- Augustus–september – Eerste geautomatiseerde herberekeningen via UWV-portaal.
- December 2024 – Tussentijdse rapportage aan Tweede Kamer over uitvoeringsproblemen.
- Eind 2025 – Evaluatie en eventuele herziening drempelwaarde.
Bestaande dossiers worden automatisch herzien; betrokkenen ontvangen uiterlijk half augustus een bericht met het nieuwe maandbedrag. Alleen wie aantoonbaar fouten in berekening kan bewijzen binnen zes weken na ontvangst krijgt herziening met terugwerkende kracht.
Mogelijke alternatieven voor getroffenen
Diverse gemeenten bereiden compensatieregelingen voor via lokale participatiefondsen of individuele bijzondere bijstand. Daarnaast blijft het Persoonsgebonden Budget (PGB) ongewijzigd beschikbaar voor wie eigen zorg organiseert; deze middelen vallen buiten het inkomensplafond.
NieuwsDit onzichtbare insect sluipt rond in huizen in de zomer en valt duizenden huishoudens binnenSommige experts wijzen op kleine optimalisaties die gezinnen kunnen onderzoeken:
- Aanvraag huurtoeslag of energietoeslag indien drempelinkomen is gedaald;
- Naleving van medische aftrekposten binnen jaarlijkse belastingaangifte;
- Kortingen via collectieve zorgverzekeringstrajecten bij patiëntenverenigingen.
Tussen beleid en praktijk ligt een groeiende kloof
Tijdens commissievergaderingen werd nog gesproken over “modernisering” van sociale zekerheid; op straat overheerst verwarring over formulieren en termijnen. Het contrast tussen beleidsformule en dagelijkse werkelijkheid blijft scherp zichtbaar: waar spreadsheets balans tonen, zien huishoudens vooral rekensommen die niet meer kloppen aan het einde van de maand.
Zou mooi zijn als lokale fondsen écht snel toegankelijk worden voor getroffenen 🙂
Knap geschreven artikel, maar ik word er eerlijk gezegd moedeloos van.
M’n zus zit in zo’n traject; dit gaat haar keihard raken 😔
Dacht eerst dat het nepnieuws was… helaas niet dus 😬
Nog even en alles heet “modernisering” terwijl het gewoon korting is 😛
Eindelijk één lijn trekken klinkt goed, maar timing is ronduit slecht.
Sommige reacties hier doen net alsof 2.150 niks is… probeer er maar van te leven!
Lijkt alsof de overheid meer vertrouwt op cijfers dan op mensen van vlees en bloed.
Zou fijn zijn als politici eens een maand moesten rondkomen met zo’n uitkering!
Goed onderbouwd artikel, maar trieste realiteit.
Denk dat velen pas merken wat dit betekent als hun rekening binnenkomt…
Zorgkosten + huur + inflatie = drama voor velen 😕
Interessant stuk! Hopelijk volgt er ook onderzoek naar alternatieven 🙂
Nog geen dag voorbij zonder nieuwe bezuiniging… ongelooflijk.
Krijg bijna zin om zelf politiek in te gaan na het lezen hiervan 😂
Beter om één duidelijk systeem te hebben dan al die verschillende regelingen door elkaar!
Mensen zullen massaal naar schuldhulpverlening moeten straks 😢
Zolang indexeringen achterblijven, voelt elke aanpassing als straf.
Even eerlijk: hoeveel scheelt dit nou echt per maand gemiddeld per persoon?
Soms vraag ik me af of beleidsmakers ooit hun eigen regels proberen te leven.
Dus je werkt decennialang en wordt dan alsnog gekort. Topbeleid hoor!
Lijkt me lastig voor gemeenten om dit allemaal op te vangen…
Waarom altijd snijden bij sociale regelingen en nooit bij defensie of subsidies?
Echt jammer dat mensen met langdurige beperkingen nu minder waardering krijgen 🙁
Kleine foutjes in berekening moeten binnen zes weken gemeld worden? Dat red je toch nooit!
Laten we hopen dat belangenorganisaties blijven aandringen op herziening.
Ze noemen het “harmonisatie”, ik noem het afbraak van zekerheid.
Zal dit gevolgen hebben voor mijn PGB? Iemand ervaring hiermee?
Duidelijke samenvatting, dank aan de redacteur! 🙂
Tja, overheid bespaart weer miljoenen… op de verkeerde plek als je ’t mij vraagt.
Moeilijk onderwerp, maar wel goed dat het duidelijk wordt uitgelegd!
Zou deze grens ook invloed hebben op toeslagen?
Typisch: eerst overleg “met belangengroepen”, en daarna toch gewoon bezuinigen.
Mooie woorden over gelijkheid, maar niemand wordt er beter van 🙁
Eerlijk gezegd vind ik 2.150 nog best hoog, sommige werkenden halen dat niet.
Hopelijk komt er snel iets van noodhulp via gemeenten.
Klinkt alsof dit meer over boekhouding dan over mensen gaat.
Zucht… alweer “efficiëntie” boven menselijkheid.
Mensen met extra medische kosten gaan hierdoor echt kopje-onder…
Waarom pas evaluatie in 2025? Tegen die tijd is de schade al gedaan!
Lijkt me eerlijk dat iedereen aan dezelfde regels moet voldoen 🙂
Belachelijk besluit. Hebben ze ooit met echte mensen gesproken?
Heel goed dat er grenzen worden gesteld, anders blijft het stelsel groeien zonder controle.
Kan iemand uitleggen hoe ze aan dat bedrag van 2.150 komen?
Pfff, weer zo’n voorbeeld van beleid zonder realiteitszin.
Wordt dit nog besproken in de Tweede Kamer of is het definitief?
Ik wist niet eens dat er zulke verschillen bestonden tussen Wajong en WIA.
Leuk hoor, besparen op mensen die het al moeilijk hebben. Bravo overheid!
Altijd maar “gelijke behandeling”, terwijl situaties totaal verschillend zijn.
Serieus, 2.150 euro is niet veel als je hoge zorgkosten hebt…
Gaat dit ook gelden voor mensen die al jaren een vaste uitkering hebben?
En wie compenseert nu de stijgende huurprijzen? 🙁
Bedankt voor de duidelijke uitleg, ik snap eindelijk wat er speelt! 🙂
Weer een maatregel die de zwaksten raakt. Ongelooflijk.
Wat betekent dit concreet voor mensen die net iets boven dat bedrag zaten? Wordt alles meteen ingehouden?